1 ) من وراء انعقاده
كان من المقرر انعقاد السينودس الكلداني للعام 2025 للفترة ما بين ( 17 – 22 / 11 ) ولكن كان هناك ما استوجب انهائه في ( 20 / 11 ) أي بعد يومين فقط وهذا اقصر سينودس حصل في تاريخ مؤسستنا الكنسيّة الكلدانية ( على ما اعلم ) وهذا ما دعانا لتسجيل بحثنا هذا .. لقد اكتمل السينودس بحضور جميع الأساقفة الكلدان ومن ضمنهم ( المعارضين ) وهذا ما كان يحدث لولا ان هناك تأثيرات خارجيّة اكبر من جميع المشاركين وسنأتي عليها :
1 ) بعد ان تفاقمت الأزمة الحاصلة بين الأساقفة الأربعة ( كانوا خمسة مع الأسقف ثابت الرب يتغمده برحمته الواسعة ) . والشكاوى بين اطراف الأزمة للفاتيكان استوجب التداخل من اجل حل تلك الأزمة والبحث في أسبابها .. بالتأكيد هي معروفة لنا وللكثيرين وهي ( محاولة الغاء شخصيّة الأساقفة وحصرها بشخصيّة البطريرك ساكو الرجل المريض بانفصام شخصيّته وبعلوّ الأنا فيه وهذا اخطر مرض يصيب أي جالس على الكرسي ) .
2 ) كيف هيأ الفاتيكان الأجواء لانعقاد السينودس : بدايةً تم تغيير السفير الفاتيكاني بسفير جديد موالي تماماً للبابا ليون ويعمل تحت مشورته وبهذا ينتهي عهد علاقة البطريرك ساكو بعهد البابا فرنسيس ( المتسامح جداً جداً والمؤمن بأن الرب يسوع يستطيع ان يعمل من خلال الروح القدس لإصلاح الأمور )
ملاحظة مهمة : الرب يعمل عندما تكون جميع الأطراف المتخاصمة مؤمنة بعمله ومسلّمة بمشيئته ” الانتباه لهذه الملاحظة “ فإن كان هناك طرفاً يرى بأنه الأعظم فسيفشل الروح القدس في مهمته ( الروح القدس يعمل من خلال الإنسان المؤمن به ) .
من هنا نرى ان هناك اختلاف في شخصيّة البابا ليون عنه والبابا فرنسيس في معالجة الأزمات على الرغم من انهم يتوافقون من ناحية المنهج المتواضع لكنه ( حدّي وجدي ) امام المبادئ من هنا كان السفير الفاتيكاني جاد في عملية التسوية والأوامر واضحة .
3 ) وهنا لابد ان نأتي الى نقطة مهمة جداً وهي انزعاج البطريرك من الفاتيكان لعدم اتخاذ إجراءات قانونية بحق المعارضين على الرغم من كثرة الشكاوى ضدهم ومن هنا أراد ان يلعب لعبته ( الماكرة ) في الهجوم الغير مبرر عليهم قبل موعد السينودس لحثهم على عدم الحضور وبذلك يكون قد رمى اللوم عليهم وهنا سيكون لابد للفاتيكان اتخاذ القرار ضدهم .. من هنا نسجل اول نقطة انتصار للمعارضين لأنهم عرفوا اللعبة وعرفوا كيف يديروها . وبهذا أصبحت أجواء انعقاد السينودس مهيأة لبحث اهم جزئية في انعقاده وهي تصفية الأجواء والحصول على تنازل من قبل البطريرك بتغيير أسلوب القيادة واحترام الأساقفة بما يتناسب وقيمتهم المعنويّة اما من جانب البطريرك كان كل همّه إعادة اذلال اساقفته للحصول على اعتذار صريح .
4 ) السؤال المهم جداً : هل حقق السينودس غايته في إعادة لم الشمل ؟ : بالتأكيد ومن خلال مجريات الأحداث يتبيّن ان حلحلة الأمور باتت غير مجدية والسبب هو تعنت البطريرك للحصول على اعتذار خطي وعلني ( على الأقل في مواقع التواصل الاجتماعي وعلى اليوتيوب التي يعشقهم !! ) وهذا ما لا يقدمه الأساقفة المعترضون حفاضاً على هيبتهم المؤسساتية لكونهم يعلمون انهم اعلى سلطة من البطريرك لأنهم هم من ينتخبوه ليكون ( قائداً لفترة جلوسه على كرسي السلطة الكنسيّة ) .
5 ) هل من رجاء ؟ : الرجاء الوحيد هو ان ينهي البطريرك هذه المرحلة من الصراع مع الداخل ( مؤسسته ) ومع الخارج ( مجلس الكنائس الشرقي ) (وهذا مستحيل بالنسبة له لأنه يفترض عليه تقديم اعتذار لكل من أساء إليهم وبما ان نرجسيّته تمنعه من ذلك فسيبقى الحال كما هو ) لكونه لم يعد مرحباً به على الصعيدين فالعلاقات الداخلية متوترة كذلك الخارجية وهذا لا يساهم بتاتاً بتقدم المؤسسة لحل أزمات الشعب الكلداني خاصةً والشعب المسيحي عامة في احرج منطقة في الشرق الأوسط وهي ( العراق ) . لقد فشل البطريرك ساكو فشلاً ذريعاً في إدارة مؤسسته كذلك فشل في علاقاته الخارجية مما سببت أزمات كبيرة مع المؤسسات الدينية وصولاً للمؤسسات الحكومية بسبب التخبّط في ولاءاته ومن هنا اثبت جهله السياسي اضافةً إلى جهله في إدارة الأزمات .
وإلى الفصل الثاني من المسرحية وسيكون بعنوان ( ماذا حصل في داخل السينودس وكيف كانت طريقة المعاملات والنتائج .. ؟ ) .
مع الاعتذار سنؤجل تقديم فتاوى البطريرك ساكو المثيرة للجدل بعد سلسلة مواضيع السينودس الكلداني
الرب يبارك حياتكم واهل بيتكم جميعاً
اخوكم الخادم حسام سامي 27 / 11 / 2025
